|
| Partager : |
 |
 |
Avis de Jost Zetzsche sur Lingo 4.0
|
Sebastian Abbo, de Lexicool.com, m'a demandé de jeter un oeil à la dernière version de Lingo (www.lexicool.com), son outil de gestion terminologique. C'est donc ce que j'ai fait.
Mais avant toute chose : en tant que lecteurs de cette newsletter, vous savez que je considère que le manque de travail terminologique que nous avons tendance à négliger est notre plus grande faiblesse. Si nous sommes nombreux à avoir commencé à comprendre l'utilité des mémoires de traduction, nous trouvons généralement une multitude de raisons pour lesquelles le travail terminologique est tout simplement trop fastidieux pour que l'on s'y investisse réellement.
(Et si vous pensez personnellement que cela ne s'applique pas à vous, vous êtes probablement le seul parmi les 7 200 destinataires de cette lettre d'information.)
Si le module de mémoire de traduction des outils de traduction nous permet d'accéder rapidement à nos travaux antérieurs et d'y effectuer des recherches - et devrait faire partie intégrante de la plupart des projets de traduction -, le module terminologique garantit quant à lui la cohérence et la qualité de notre traduction en nous fournissant non seulement les termes ou expressions et leur traduction, mais aussi des informations les concernant, notamment les préférences du client, les liens avec d'autres termes similaires, des définitions générales, etc.
Si vous utilisez un outil de traduction doté d'un module de terminologie, je vous recommande vivement d'en tirer parti. J'ai souvent dit que si je devais faire un choix difficile entre deux options, je préférerais opter pour ma base de données terminologique plutôt que pour ma mémoire de traduction.
Revenons à Lingo. Lingo est un outil autonome de gestion terminologique très simple d'utilisation, qui prend en charge toutes les langues compatibles Unicode, fonctionne avec n'importe quelle application Windows, y compris Windows Vista, et permet d'exporter et d'importer des fichiers de glossaires dans divers formats, dont le TMX. (J'ai demandé à Sébastien pourquoi il n'utilisait pas plutôt la norme d'échange terminologique TBX, et il m'a répondu qu'il aurait dû sacrifier une partie de la flexibilité de son outil. De plus, cette approche permet également d'ajouter des données de mémoire de traduction.)
J'ai longuement discuté avec Sebastian de l'utilisation de son outil par rapport à celle des outils d'environnement de traduction complets, et il m'a exposé trois raisons principales pour lesquelles ses utilisateurs apprécient son outil : beaucoup trouvent que les composants terminologiques des outils existants sont trop complexes et préfèrent une solution plus conviviale. D'autres encore sont intimidés par les outils plus volumineux et voient celui-ci comme un tremplin pour se lancer dans la traduction assistée par ordinateur. Enfin, son outil est également utilisé par des terminologues monolingues.
J'ai également apprécié l'enthousiasme de Sebastian à rendre l'outil encore plus pratique. Je lui ai suggéré une fonctionnalité permettant d'effectuer une recherche simplement en surlignant un terme dans n'importe quelle application puis en appuyant sur une combinaison de touches - et il s'est immédiatement mis au travail. Il a réussi à la mettre en place pour toutes les versions antérieures à Vista, et dès qu'il aura résolu la question de la compatibilité avec Vista, il publiera une nouvelle version intégrant cette fonctionnalité.
Traduction de l'article en anglais publié par The Tool Kit, février 2007. Copyright © 2007.
|
| |
|
|
|
